ในประวัติศาสตร์ธรรมชาติของการข่มขืน
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Randy Thornhill และ Craig Palmer โต้แย้งว่าการข่มขืนเป็นการดัดแปลง – มีการวิวัฒนาการเพื่อเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของผู้ชายที่อาจเข้าถึงผู้หญิงได้เพียงเล็กน้อย การวิเคราะห์การข่มขืนของพวกเขาจึงเป็นพื้นฐานของการขายที่ยืดเยื้อสำหรับจิตวิทยาวิวัฒนาการ ซึ่งเป็นชาติล่าสุดของสังคมวิทยา: ผู้เขียนไม่เพียงแต่เชื่อว่านี่ควรเป็นรูปแบบการอธิบายทางเลือกในวิทยาศาสตร์พฤติกรรมมนุษย์ แต่พวกเขายังต้องการเห็น ข้อมูลเชิงลึกรวมอยู่ในนโยบายสังคม ดังนั้นในเล่มเดียวที่บางเฉียบ Thornhill และ Palmer ทำให้เรามีทั้งการวิเคราะห์การอักเสบของหัวข้อที่ละเอียดอ่อน และแถลงการณ์ที่สรุปการพิชิตอนาคตของสังคมศาสตร์ทางชีววิทยาวิวัฒนาการ
ในความโกรธเกรี้ยวที่ต้อนรับการตีพิมพ์ของหนังสือเล่มนี้ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับข้อโต้แย้งของผู้เขียนส่วนใหญ่ถูกละเลย อย่างไรก็ตาม ที่นี่เราต้องเริ่ม หากคำกล่าวอ้างที่เจาะจงของพวกเขาเกี่ยวกับการข่มขืนนั้นไม่สมเหตุสมผลในเชิงวิทยาศาสตร์ วิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของผู้เขียนเรื่องความเป็นศูนย์กลางของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในทุกแง่มุมของพฤติกรรมของเราก็พังทลายลงเช่นกัน ในการปรากฎตัวของสื่อ Thornhill และ Palmer ปิดบังตัวเองในอำนาจของวิทยาศาสตร์ หมายความว่าการโต้เถียงกันเกี่ยวกับความคิดของพวกเขาเป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ และชีววิทยาที่แฝงอยู่นั้นไม่สามารถตำหนิได้ นี่เป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรง
ความโน้มน้าวใจของหนังสือเล่มนี้ขึ้นอยู่กับกลอุบายเชิงวาทศิลป์อันชาญฉลาด ผู้เขียนเสนอสมมติฐานทางวิวัฒนาการทางเลือกสองทาง: การข่มขืนอาจเป็น ‘การปรับตัวเฉพาะ’ (นั่นคือ การคัดเลือกโดยธรรมชาติส่งเสริมการกระทำอย่างชัดแจ้ง) หรือ ‘ผลพลอยได้จากวิวัฒนาการ’ (ไม่มีการเลือกสรรโดยตรงสำหรับการข่มขืน แต่เป็น ผลจากการเลือกโดยบังเอิญ พูด สำส่อนและก้าวร้าวของผู้ชาย) ผู้อ่านที่ไม่มั่นใจโดยอาร์กิวเมนต์การปรับเฉพาะเจาะจงจึงพบว่าตนเองยอมรับทางเลือกอื่นโดยปริยาย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Thornhill และ Palmer อ้างว่าเป็นผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใส
แต่ในแง่ของพฤติกรรมเป็นผลพลอยได้จากวิวัฒนาการคืออะไร?
ทุกสิ่งที่ไม่ใช่การดัดแปลงเฉพาะ ดังนั้น การเล่นเปียโน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ไม่น่าจะเป็นเครื่องมือในการวิวัฒนาการของสมอง จึงเป็นผลพลอยได้จากวิวัฒนาการ เพราะมันขึ้นอยู่กับสมองที่สร้างขึ้นเองโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หากทุกพฤติกรรมของมนุษย์สามารถถูกมองว่าเป็นผลพลอยได้ของวิวัฒนาการ แนวคิดผลพลอยได้ก็ไร้ประโยชน์สำหรับทฤษฎีที่อธิบายทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเพียงสัจธรรม การกล่าวอ้างว่าการข่มขืนและการเล่นเปียโนเป็นผลพลอยได้จากวิวัฒนาการเป็นการกล่าวอ้างที่ไม่มีเนื้อหา
จึงไม่น่าแปลกใจที่A Natural History of Rapeเป็นข้อโต้แย้งส่วนใหญ่สำหรับทฤษฎีการปรับตัวเฉพาะ อย่างไรก็ตาม หลักฐานของผู้เขียนไม่สนับสนุนกรณีของตน ถูกนำเสนอในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดและ/หรือลำเอียง หรือสนับสนุนคำอธิบายทางเลือกอย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวแต่ละอย่าง
ประการแรก ธอร์นฮิลล์และพาลเมอร์อ้างว่าเหยื่อการข่มขืนมักจะอยู่ในช่วงวัยเจริญพันธุ์ โดยบอกว่าการสืบพันธุ์เป็นส่วนสำคัญของวาระของผู้ข่มขืน แต่ข้อมูลที่พวกเขานำเสนอขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์นี้ ในการสำรวจในปี 1992 ที่พยายามจัดการกับปัญหาทางสถิติที่สำคัญของการข่มขืนโดยไม่ได้รายงาน 29% ของเหยื่อการข่มขืนในสหรัฐฯ มีอายุต่ำกว่า 11 ปี เนื่องจากกลุ่มอายุดังกล่าวประกอบด้วยประชากรผู้หญิงประมาณ 15% เด็กอายุต่ำกว่า 11 ปีจึงเป็นตัวแทนมากเกินไปท่ามกลางเหยื่อการข่มขืนด้วยปัจจัยสอง ผู้เขียนลงทุนมากในสมมติฐานการปรับเฉพาะของพวกเขาที่พวกเขาพยายามอธิบายความผิดปกติที่ไม่ปรับนี้โดยสังเกตว่าข้อมูลไม่ได้ระบุ “สัดส่วนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออายุต่ำกว่า 11 ปีที่มีลักษณะทางเพศรอง” นอกจากนี้ “การที่ผู้หญิงตะวันตกมีประจำเดือนที่เริ่มมีประจำเดือนมากขึ้นเรื่อยๆ มีส่วนทำให้ความดึงดูดใจทางเพศของผู้หญิงอายุต่ำกว่า 12 ปีบางคนดีขึ้น” ในท้ายที่สุด ความสิ้นหวังของการวิงวอนพิเศษนี้เพียงดึงความสนใจไปที่ความล้มเหลวของข้อมูลเพื่อสนับสนุนสมมติฐานของผู้เขียน
ประการที่สอง ผู้เขียนโต้แย้งว่า จากการศึกษาทางสังคมวิทยา ผู้หญิงที่ตกเป็นเหยื่อการข่มขืนในวัยเจริญพันธุ์ได้รับความบอบช้ำจากประสบการณ์มากกว่าผู้หญิงที่แก่เกินไปหรือเด็กเกินไปที่จะสืบพันธุ์ เหตุผลก็คือสตรีวัยเจริญพันธุ์กำลังคร่ำครวญถึงโอกาสที่สูญเสียไปในการเลือกคู่ครองซึ่งการข่มขืนในมุมมองโลกของจิตวิทยาวิวัฒนาการเป็นตัวแทนของพวกเขา ผู้เขียนเห็นความแตกต่างที่ชัดเจนนี้ในการตอบสนองต่อการข่มขืนซึ่งสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขาเกี่ยวกับสาระสำคัญของการสืบพันธุ์ของการกระทำ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
