ระบบลิขสิทธิ์เพลงของ YouTube “สุกงอมสําหรับการละเมิด” รายงานการอ้างสิทธิ์

ระบบลิขสิทธิ์เพลงของ YouTube "สุกงอมสําหรับการละเมิด" รายงานการอ้างสิทธิ์

ระบบค่าลิขสิทธิ์ของ YouTube ถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วโดยองค์กรอุตสาหกรรมเพลงหลายแห่งในเรื่องความทึบแสงขาดการกํากับดูแลและหลายคนรู้สึกว่าการชําระเงินไม่เพียงพอ แต่รายงานฉบับใหม่ใน Billboard ได้ระบุข้อกล่าวหาโดยละเอียดจํานวนหนึ่ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการอ้างสิทธิ์จากแหล่งข่าวที่ไม่มีชื่อหลายแห่ง ซึ่งกล่าวว่า YouTube ซึ่งเป็นบริการสตรีมมิงที่ใหญ่ที่สุดในโลกเพียงบริการเดียวสําหรับเพลงมีระบบการจัดการสิทธิ์ที่ “เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด” และ “สุกงอมสําหรับการละเมิด” และอ้างว่า Create Music Group ซึ่งในขั้นต้นได้จัดตั้งตัวเองเป็นบริการเก็บค่าลิขสิทธิ์

สําหรับบริษัทเพลง ซึ่งมักเก็บค่าลิขสิทธิ์ซึ่งไม่มีสิทธิ์

สร้างผู้ร่วมก่อตั้ง Jonathan Strauss ปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านั้นอย่างเด็ดขาด และกล่าวว่าข้อเรียกร้องของบริษัทได้รับคําแนะนําจากข้อตกลงของลูกค้าเสมอ — “CMG ไม่ได้ป้อนหรือลบหุ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต” ในแถลงการณ์ของ Variety ตัวแทนของ Create กล่าวว่า “ที่ Create Music Group เราทํางานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้า ศิลปินอิสระ และค่ายเพลงของเราจะได้รับรายได้ทั้งหมดที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับ เรารับผิดชอบเรื่องนี้อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตามเราปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าการยืนยันในบทความ Billboard โดยคู่แข่งของเราว่าเรา “เล่นเกมระบบ” และข้อมูลพิสูจน์สิ่งนี้ออกมา มากกว่า 90% ของความขัดแย้งที่สร้างขึ้นโดยคู่แข่งของเรามากกว่า 26,000 คนได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของเรา เราปฏิบัติตามทั้งจดหมายและจิตวิญญาณของกฎที่ YouTube ได้กําหนดไว้สําหรับอุตสาหกรรมของเราและภูมิใจมากกับประวัติของเราในเรื่องนี้”

ตัวแทนจาก YouTube ได้รับการติดต่อจาก Variety หลังจากเผยแพร่บทความกล่าวว่า “เรามีทีมเฉพาะที่ทํางานเพื่อตรวจจับและป้องกันการละเมิดหรือการใช้เครื่องมือแต่ละอย่างของเราอย่างไม่ถูกต้อง เราพึ่งพาการผสมผสานระหว่างมนุษย์และเทคโนโลยีเพื่อตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัยขอข้อมูลเพิ่มเติมหากจําเป็นและลบไฟล์อ้างอิงที่มีคุณภาพต่ําหรือไม่ถูกต้อง เราจริงจังกับการใช้เครื่องมือในทางที่ผิด โดยเราจะยกเลิกบัญชีหลายหมื่นบัญชีในแต่ละปีซึ่งพยายามใช้เครื่องมือด้านลิขสิทธิ์ของเราในทางที่ผิด”

Lyor Cohen หัวหน้าฝ่ายเพลงของ YouTube กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าแพลตฟอร์มได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์

มากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ให้กับอุตสาหกรรมเพลงy ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตามปัญหาคือวิธีการนับและแจกจ่ายเงินนั้น

ตามที่ระบุไว้ในบทความ YouTube ซึ่งสร้างรายได้ให้กับผู้ถือสิทธิ์เป็นหลักจากโฆษณาที่แสดงต่อหน้าเพลงหรือวิดีโอของพวกเขาได้ จํากัด การเข้าถึงระบบการจัดการเนื้อหาไปยังค่ายเพลงผู้เผยแพร่องค์กรด้านสิทธิด้านประสิทธิภาพและ บริษัท เรียกเก็บเงินจํานวนน้อยที่รวบรวมและเก็บค่าลิขสิทธิ์สําหรับลูกค้าของตน Create เป็นหนึ่งใน บริษัท คอลเลกชันดังกล่าวและตัวแทนกล่าวว่าได้รวบรวมเงินประมาณ 400 ล้านดอลลาร์สําหรับลูกค้าตั้งแต่การก่อตั้งในปี 2015 ถึง 2021 (ได้ขยายไปสู่การเผยแพร่และการจัดจําหน่ายด้วย)

แหล่งข่าวในบทความกล่าวว่า บริษัท คอลเลกชันดังกล่าวสามารถรับค่าคอมมิชชั่นจาก 10% ถึง 50% จากการเก็บค่าลิขสิทธิ์การเผยแพร่จาก YouTube ได้ขึ้นอยู่กับสัญญาของพวกเขากับศิลปินและระดับการให้บริการที่มีให้ แต่แหล่งข่าวยังอ้างว่าการเข้าถึง CMS ที่ จํากัด อย่างลึกซึ้งของ YouTube ทําให้ระบบเต็มไปด้วยความไม่โปร่งใส

ตัวอย่างเช่น บทความนี้อ้างถึงชายสองคนในฟีนิกซ์ที่ถูกฟ้องร้องในข้อหาเก็บเงิน 23 ล้านดอลลาร์ในการบันทึกและเผยแพร่ค่าลิขสิทธิ์สําหรับลิขสิทธิ์เพลงละตินกว่า 50,000 รายการที่พวกเขาไม่ได้ควบคุม ทําให้ “หลายร้อย” ของการเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องสําหรับเพลงที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ทํา มันอ้างถึงแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับ CMS ว่าใครก็ตามที่มีสิทธิ์เข้าถึงสามารถ “อ้างสิทธิ์” ค่าลิขสิทธิ์การเผยแพร่บางส่วนหรือทั้งหมดจากเพลง “โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะรวบรวมรายได้นั้น ตราบใดที่ไม่มีใครอ้างสิทธิ์ในค่าลิขสิทธิ์เดียวกัน YouTube ก็ส่งเงินให้พวกเขา”

ในขณะที่ YouTube ถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วสําหรับแนวทางการลงมือทํา (ผู้ถือสิทธิ์ไม่ใช่ YouTube มักจะเป็นคนที่ต้องดําเนินการเพื่อลบเนื้อหาที่ไม่มีใบอนุญาต) แต่บทความนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิ์ในการเผยแพร่โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความซับซ้อนอย่างฉาวโฉ่และเพลงนับไม่ถ้วนรวมถึงครึ่งหนึ่งของ 20 อันดับแรกใน Billboard Hot 100 ตาม Strauss – มี “ความขัดแย้ง ” หมายความว่ามีข้อพิพาทระหว่างนักเขียนผู้จัดพิมพ์และคนอื่น ๆ ว่าใครเป็นเพราะอะไรและเท่าไหร่

นอกจากนี้ยังรับทราบถึงความล่าช้าและความไม่ถูกต้องที่อาจเป็นผลมาจากเพลงจํานวนมากที่โพสต์บนแพลตฟอร์มนับประสาอะไรกับการแยกการเผยแพร่ระหว่างนักเขียนหรือนักแต่งเพลงที่ไม่ได้ลงทะเบียน

Credit : fitflopclearancesale.net voporlomundo.com u2neophobia.com tenorminshoprx.net benamatirecruiter.com digitalbitterness.com gp32europe.com imperialvalleyusbc.org middletonspreserves.com inmoportalgalicia.net